Mensajes e intenciones

Como guatemalteco que vive en el extranjero, trato de mantener contacto con mi país a través de los diarios en internet y los blogs. Uno los blogs que visito regularmente es guate360.com. Por lo general los posts hacen un buen trabajo trayéndome a la mente recuerdos y características únicas de la tierra donde nací.

Hace algún tiempo encontré esta nota. Debo confesar que no compartí la alegría, felicidad o inspiración que muchos de los lectores reportaron en los comentarios. En mi comentario critiqué la música de la canción y dije que la letra era lo único rescatable. Sin embargo me quedó la sensación de que algo no estaba del todo bien. Luego de escuchar la canción varias veces, caí en la cuenta de que la letra de la canción no es de lo más apropiado.

La gente que ve el video, califica positivamente que un grupo de artistas se reúna para cantarle a Guatemala. Pero ése es precisamente el único mensaje y es lo que la mayoría de la gente interpreta. Algunos incluso dicen que es una buena combinación de los versos del himno nacional con la realidad de Guatemala. Yo encuentro esto contradictorio e ilógico. La canción empieza así:


Porque yo los dejo en paz
los tiranos escupen tu faz

porque yo no me involucro
siempre profana el verdugo

por temor a la cordura
caminamos con ciega locura

por temor a no gritar
vuela mas alto el águila real

nuestro padres lucharon un día
y nuestros hijos dejaron de luchar

y forjaron un pueblo sangriento
y un quetzal que ya no puede volar

CORO

Porque vivimos con temor
la espada no salva el honor

por temerle al futuro
hay esclavos que lamen el yugo

yo traiciono mi bandera
si tolero invasión extranjera

yo nací en un suelo sagrado
que a vencer o a morir llamara

pues tus hijos valientes y altivos
de mojados se van a trabajar *

nunca esquiva la ruda pelea
con remesas defienden su hogar



El verdadero mensaje es que vivimos en un país donde hay tiranía, profanidad, desequilibro mental, dominación extranjera, gente conformista, un quetzal inválido, gente que vive con miedo y que le teme al futuro. Pero el remate es la afirmación sobre la migración ilegal seguido por el grito: "arriba Guate!". La canción nos pone de frente con todos los males del país y lo que decimos es "arriba Guate!"... ¿? No lo entiendo. Finalmente, el coro de la canción son dos lineas del Popol-Vuh seguidas por el mensaje ambiguo


La eterna primavera
si yo cambio, cambiará



Entiendo que el mensaje que se quiere transmitir es que si cada uno de nosotros cambiamos, Guatemala cambiará. Sin embargo, hay cabida para pensar que la letra establece la intención de cambiar la "eterna primavera"... no lo sé, es ambiguo. Y si así fuera, ¿Cuál eterna primavera?, ¿la que describe el resto de la canción?

Definitivamente estamos muy lejos del país que queremos. El hecho de que los guatemaltecos estamos sedientos de hechos esperanzadores y de una promesa de un futuro mejor se manifiesta en la conversión subconsciente de una canción contradictoria en uno de esos mensajes de esperanza.

En la superficie, el ver a un grupo de gente componiéndole una canción a su país produce admiración. Pero al profundizar un poco y dejar por un lado el conformismo de la frase "la intención es lo que cuenta", se dejan ver deficiencias que disminuyen el mérito del esfuerzo.

Para aquellos que dicen que si uno critica que entonces haga uno algo mejor... Es una forma positiva de pensar, pero lamentablemente, las cosas no funcionan así. Cada quién es libre de opinar. Así como los críticos de cine no saltan repentinamente a rehacer de mejor manera las películas sobre las cuales opinan, no es solución el pretender que cada persona mejore el trabajo de aquellos que están entrenados para hacerlo. De la misma manera, si a todo un país no le parece las decisiones de su presidente, ¿es a caso la solución que cada quién se vuelva presidente para poder hacer algo mejor?

Resumiendo, no estoy en contra de ningún tipo de expresión artística. La idea es positiva, pero me parece que necesita ser pulida un poco más. Mi principal punto de desacuerdo no es con los artistas, sino con las personas que no ven más allá de la superficie de los hechos.

___________
* La parte que dice "pues tus hijos valientes y altivos, de mojados se van a trabajar", hace que me pregunte si la letra la escribió un estudiante de secundaria. "Mojado" es el término coloquial que denota la condición ilegal del inmigrante y no el nombre del trabajo o actividad que desempeñan.

Addendum
Feb 8, 2008. Tal como lo esperaba, mi comentario fue borrado de youtube. Se ve cómo es que ya estamos empezando a cambiar Guatemala... censurando a todo el que piensa diferente!



Comentarios

Anónimo dijo…
me da pena leer que la gente sea tan ignorante, creo que es una de las desventajas de la propagación del Internet en esta era de la 2.0, cualquier persona con un acceso a Internet y 2 dedos (no de frente, sino 2 dedos para teclear) puede poner un blog en aras de la libre expresión.
Hacer un análisis del tipo del que se ha desarrollado en este post no denota brillantez analítica (como pareciera haber pretendido el autor) sino la adolescencia total de la misma.
Yo también tengo derecho a opinar, ¿No?
Enrique Pazos dijo…
El atacar a la persona en lugar del argumento demuestra que no se tiene nada que decir. Esta es una falacia ad hominem.
Anónimo dijo…
Como ya vi que te gusta utilizar palabras que seguramente has leído en Internet o algún periódico, me refiero a tu "addendum" y a tu extraño concepto de la censura.
Quiero compartirte un ejemplo...
Si yo llego hoy a tu casa (la cual mantenés muy limpia y cuidada) y con un bote de pintura mancho tu pared blanca con este mensaje: "Enrique tiene un peinado espantoso y se come los mocos" (perdón por el ejemplo, es necesario que sea sencillo para tu entendimiento).
Pues luego de ese acto de mi parte, lo más probable sería que al día siguiente volvieras a pintar tu pared, borrando mi mensaje.
¿Me estarías censurando?, ¿Estarías reprimiendo mi libertad de expresión sólo porque yo tengo de vos un concepto un tanto diferente a la imagen que percibís de vos mismo? No señor, tu casa es tu casa y la mantenés de la forma más bella posible (dentro de tu concepto de belleza).
Censura sería si no se te permitiera tener este espacio en donde emitís tu opinión. Tu comentario simplemente puede ser expresado, pero buscá el mejor lugar para hacerlo. Trabajá duro para que tu blog tenga mucho tráfico y así muchas personas lean tus opiniones sin necesidad de que tengás que ir a otros lugares, a donde sí acuden muchos, para que tu voz se propague.
Te sugiero, humildemente, que cuidés la forma en que utilizás algunos términos... la "censura" tiene otras implicaciones que por lo visto no conocés. Todos debemos utilizar ese término con respeto a las personas que realmente han sufrido bajo la represión. Preguntale por la "censura" a un habitante de La Habana Cuba, a un norcoreano, al famoso hombre que detuvo a los tanques en la plaza Tiananmen, a los partidarios del Partido Nacionalista Vasco que no están de acuerdo con ETA...
Escribir una opinión requiere mucha responsabilidad y no sólo abrir la boca.
Considero haberte dado suficientes argumentos y ejemplos esta vez, pero nuevamente podés calificar mis intervenciones como simples sofismos... eso sería lo más sencillo y cómodo intelectualmente hablando.
Enrique Pazos dijo…
Estimado Alejandro. Agradezco tus comentarios y tu buen deseo de explicarme las cosas de la manera mas sencilla posible. Mi idea de censura no es extraña. De acuerdo a wikipedia, una de las definiciones de censura es:

...En un sentido moderno, la censura consiste en cualquier intento de prohibir la información, los puntos de vista o formas de expresión como el arte o el habla vulgar.

O en la versión online del diccionario de la lengua española:

Nota, corrección o reprobación de algo.

Según esto, "censura" es la palabra apropiada en el contexto en que la uso

Por otra parte tu ejemplo no es una buena analogía. En ningún lugar en las paredes de mi casa estoy haciendo la invitación explícita para que la gente vaya a escribir sus opiniones. Si alguien llega y escribe que "Enrique tiene un peinado espantoso y se come los mocos", no es mas que un acto de vandalismo. La analogía congruente con tu ejemplo sería que alguien fuera a sabotear el servidor de una página cerrada a comentarios y que el saboteador altere el contenido para expresar su opinión.

Finalmente, los sufrimientos de la gente alrededor del mundo son irrelevantes en este contexto, donde tu punto es el uso inapropiado de una palabra.

En este tipo de intercambios, sería más productivo que mostraras hechos en lugar de sentimientos.
Anónimo dijo…
hice mi mejor intento por explicarte algo obvio, sin embargo fracasé... aprenderé para próximas oportunidades.
¿Sentimientos? No sé de cuáles hablas, pero si mis comentarios te han generado algunos, te recomiendo que no te tomes nada personal, es solo para tu crecimiento intelectual, vas despacio, pero si eres atento seguro lograrás que alguien además de mi persona te visite y debata sobre tus extrañas ideas.
Sigue utilizando Wikipedia para aprender términos, lo considero un buen comienzo, pero no te quedes ahí estancado.
Ánimo y relee mi comentario, seguro con varias lecturas lograrás abrir tu mente al fascinante mundo de la sabiduría.
¡Ánimo, ánimo!
Enrique Pazos dijo…
Una vez más: El atacar a la persona en lugar del argumento demuestra que no se tiene nada que decir. Esta es una falacia ad hominem.
Garrafal dijo…
Habria que comprender inicialmente que alejandro es de los que se siente aludido en la falta de todo lo que a muchas personas les sobra y esta lleno de ira e intolerancia. Es solo el representante de un status cultural de pobreza y soberbia, que se siente el defensor de todo estilo con el que se identifica. Si es bueno o malo no tiene importancia. Ahora con la cancion, hay que enmarcarla en la idiosincracia del Talk Show y la necesidad de provocar al espectador con la minima creatividad, total no hay objetivo aparte de que se oiga o se lea como un periodico Nuestro Diario del dia anterior, retroalimentando la ultima miseria, presentandola como noticia. Es solo otro intento de batear alto, retroalimentando lo obvio. Y es cierto de que es un intento a medias, pues ni logra provocar mal ni logra comunicar bien. Pero para Guate funciona, si no ya ves Enrique que hasta fans from hell tenes ya en tu blog. Saludos!
Enrique Pazos dijo…
Garrafal:

Y es cierto de que es un intento a medias, pues ni logra provocar mal ni logra comunicar bien.


Totalmente de acuerdo!

Entradas más populares de este blog

Una ilusión del alma

Things happening for a reason?

"The God Delusion" by Richard Dawkins